Латвийское телевидение [пропагандирует «Хизбаллу»?]

Общественный канал Латвийского телевидения взялся за пропаганду радикального движения
«Хизбалла», пишет сегодня, 14 мая газета «Телеграф». По LTV-7 была продемонстрирована
документальная лента, которая, по мнению посмотревших ее зрителей, не просто
описывает, а оправдывает действия исламской группировки, внесенной в список самых
опасных террористических организаций мира.

«Это была передача о движении „Хизбалла“, - пишет газете некий Павел Сеньков. -
Основная мысль ее заключалась в том, что данная организация щедра, миролюбива
и совсем не такая, какой ее показывают западные и израильские масс-медиа.
Мол, „Хизбалла“ любит и поддерживает народ, члены организации помогают старикам
и школам и т. д.»

«А всем известно, что это террористы вроде „Аль-Каиды“, - возмущается
телезритель. - Все же видят, какие кровавые столкновения сейчас происходят
в Ливане. Фильм был снят на французском языке. Наверное, его создала какая-нибудь
арабская телекомпания. Но как он попал к нам на экран? Это же агитка
чистой воды, разве такое можно показывать по нашему телевидению? Должна же быть
какая-то объективность».

По словам директора LTV-7 Арниса Куприша, на телеканале каждый фильм планируется
за полгода до выхода в эфир, в год закупается по 15 000 часов,
и конкретно эту ленту он не помнит. А если кто-то считает это пропагандой
терроризма (что у нас, кстати, запрещено законом), пусть пишет письменные заявления,
мы будем их рассматривать.

«Конечно, методы „Хизбаллы“ - не те, к которым можно относиться
с толерантностью, - сказал „Телеграфу“ экс-министр иностранных дел Артис
Пабрикс. - Это все равно, как если бы организация За другую политику вышла
на улицы с автоматами Калашникова». Подход телевизионщиков с LTV-7 к отбору материала
для эфира Артис Пабрикс назвал «непрофессиональным». «Конечно, журналистика - это
не только факты, но и аналитика, - считает он. - Но давать
программу в эфир, не зная, что означает полученная информация, по крайней мере
непрофессионально».

Однако вопрос не только в профессионализме. Есть еще и законодательство, которое
предписывает общест-венному телевидению особые функции - например, обеспечение населения
объективной информацией. «Конечно, у нас нет цензуры. Но и свобода слова может
быть ограничена, если того требуют интересы общества, - считает депутат Сейма Борис
Цилевич. - Я не видел фильма, и мне сложно судить о том, насколько полно
он отразил ситуацию, ведь „Хизбалла“ - это и сеть социальных организаций,
и политическая партия, и частная армия - все одновременно. В любом случае
у нас есть Национальный совет по радио и телевидению, который оценивает
не только соблюдение законов, но и соответствие содержания утвержденной
концепции».