Михаил Демурин
фото: www.c-society.ru
«Причин выдвижения материальных претензий к России несколько. Одна из них — это
политическая и социально-экономическая несостоятельность режимов, которые уже идут или
намереваются пойти по этому пути», — прокомментировал ИА REGNUM отчёт латвийской
комиссии по подсчету ущерба от «советской оккупации» и в целом проблему
выдвижения Латвией материальных претензий политический аналитик Михаил Демурин.
По его словам, Латвия уже практически переступила порог серьёзного экономического кризиса,
да и внутриполитическая ситуация далека от стабильной; в этих
обстоятельствах, по мнению Демурина, отвлечь внимание общественности на внешний
конфликтный вопрос и «потенциальные поступления в бюджет — самое милое дело».
«Присутствует здесь и элемент чистой провокационности: как собственной, так
и инициированной западными патронами соответствующих политических сил. В этой
связи выдвижение „встречных претензий“, о чём в последние годы заговорили некоторые
российские политики и политологи, для России было бы делом контрпродуктивным.
Этим мы, с одной стороны, поставили бы себя на один уровень с ущербными
политиками будь то в Прибалтике, Грузии или на Украине, а с другой,
Россия таким своим шагом как бы узаконивала саму возможность применения подобных методов
в современной политике. Что же касается вопроса об „обоснованности“ претензий,
то не вызывает сомнений, что претензии к России Западом сегодня будут если
не поддержаны, то встречены „с пониманием“, а все претензии России
к кому бы то ни было — отклонены как неправомерные», — отмечает
политолог.
По оценке Демурина, Латвия является весьма показательным примером не просто российской
неспособности вовремя «давать по рукам», но необъяснимого попустительства
недружественной России политике. «Началась эта линия три с небольшим года тому назад
с разговоров о необходимости „отделить экономику от политики“ и „работать
на позитив“, а закончилась, как хочется надеяться, недавним предельно недружественным
поведением президента Латвии Затлерса на натовских мероприятиях в Бухаресте, где
латвийский президент задавал тон дискуссии о необходимости дать Украине и Грузии
„зелёный свет“ для вступления в Альянс, а также лидировал в критике внешней
политики России собственно на встрече Россия — НАТО. Примечательно, что западные
наблюдатели особо отметили „ценный“ аргумент Затлерса о том, что отношения между
прибалтийскими странами и Россией начали улучшаться как раз после их вступления
в НАТО», — считает Демурин.
Россия, по мнению Демурина, должна, во-первых, воспринимать выдвижение претензий спокойно,
но не легкомысленно, во-вторых, заранее ясно предупреждать, что произойдёт, если
разговоры о компенсациях различного рода «ущербов» начнут обретать практическое оформление,
и жёстко в этом случае реагировать ассиметричными мерами — экономическими
и политическими.
«Не думаю, что эти претензии в здравом уме официально поддержат руководители
ЕС и США. Тем не менее, для формирования их позиции важна наша реакция: они
должны понимать, что ущерб от поддержки чьих-либо материальных претензий к России
значительно перекроет выгоды от конструктивных отношений с Москвой. И ещё один
немаловажный момент. Стоит задуматься, почему эти претензии выдвигаются сегодня к России.
Почему мировые СМИ не пестрят заголовками о том, что Мексика, например, выдвинула
претензии к США за имевшие место в прошлом оккупацию и отторжение
значительной части её территории, что Вьетнам требует от Вашингтона возмещения ущерба,
нанесённого ему в период известной агрессивной войны? Думаю, ответ будет очевиден: причина
в том, что Россия сегодня, если объективно смотреть на ситуацию, находится
не в лучшей форме», — подчеркнул в заключении Демурин.
