С точки зрения эволюции большинству людей при выборе спутника жизни лучше соглашаться на самый быстрый и доступный вариант — иначе можно просто всё потерять. Такую теорию предложили микробиологи из Университета штата Мичиган в журнале Nature.
Микробиолог Крис Адами и его коллеги построили компьютерную модель и проследили отношение к рискам (при выборе партнера) у наших предков. Оказалось, что на их поведение больше всего влиял размер их ближайшей группы («племени»). Когда он составлял порядка 150 единиц (как у первобытных людей), наши предшественники предпочитали первых попавшихся партнеров.
«Примитивные люди могли вступить в половые сношения с первым, даже не идеальным, партнером, и пойти на риск родить генетически не самое совершенное потомство — или ждать «мистера (или мисс) «Совершенство». Но тогда они рисковали вообще не оставить после себя потомство», — объясняет ситуацию Адами.
Однако выбор самого безопасного варианта оказался не единственной эволюционной стратегией: отдельные особи были готовы пойти на риск и отдать время поиску идеального партнера, чтобы получить максимально совершенное потомство.
Тем не менее, ученые считают необходимым предупредить, что отказ от предложения руки и сердца в ожидании лучшего варианта создает опасность вообще не иметь детей. «Гарантированная ставка приносит эволюционное преимущество, особенно если человек живет в небольшой группе», — утверждает Адами.
