У кинотрилогии есть одна неприятная особенность: третий фильм должен не просто быть хорошим. Ему приходится расплачиваться по всем счетам сразу - завершать истории героев, оправдывать ожидания зрителей и желательно ещё не выглядеть бледной копией первых двух частей.

Иногда получается «Властелин колец». Иногда - совсем наоборот.

История кино знает немало франшиз, которые уверенно добрались до второго фильма, а затем словно начали принимать решения на спор. Где-то сменился режиссёр, где-то студия захотела одновременно трёх злодеев, где-то авторы решили вернуть персонажа, который совершенно спокойно мог оставаться мёртвым.

Вот пять знаменитых трилогий, в которых именно третья часть стала тем самым родственником на семейной фотографии, которого вроде бы неудобно вырезать, но очень хочется.

1. «Люди Икс»: «Люди Икс: Последняя битва» (2006)

Первые «Люди Икс» помогли доказать Голливуду, что супергеройское кино может быть не только аттракционом в цветных костюмах. А «Люди Икс 2» и вовсе до сих пор многие считают одной из лучших экранизаций комиксов своего поколения.

Поэтому ожидания от финала трилогии были вполне понятными.

Проблемы начались ещё до съёмок. Брайан Сингер, поставивший первые две части, ушёл заниматься «Возвращением Супермена», а режиссёрское кресло занял Бретт Рэтнер. Вместе с ним словно поменялся и сам характер серии.

«Последняя битва» пытается одновременно рассказать историю о лекарстве от мутации, разыграть знаменитую сюжетную линию о Тёмном Фениксе, завершить отношения старых героев и устроить грандиозную войну мутантов. На один фильм этого оказалось слишком много.

Некоторые персонажи исчезают настолько внезапно, что зритель едва успевает понять, что произошло. Другие получают решения своих историй, которые выглядят скорее способом освободить сценаристам место.

Особенно обидно за Тёмного Феникса. В комиксах это одна из самых известных историй Marvel, а здесь она становится лишь одной из нескольких сюжетных линий.

Ирония в том, что спустя восемь лет фильм «Люди Икс: Дни минувшего будущего» фактически нашёл очень изящный способ сказать зрителю: давайте считать, что некоторые события третьей части можно немного пересмотреть.

Почему не сработало: слишком много сюжетов, смена режиссёра и желание закончить всё сразу.

2. «Крёстный отец»: «Крёстный отец 3» (1990)

Сразу оговоримся: «Крёстный отец 3» - далеко не плохой фильм.

У него семь номинаций на «Оскар», Аль Пачино, великолепный Энди Гарсиа, роскошная операторская работа и несколько действительно сильных сцен.

Проблема лишь в том, что перед ним вышли два «Крёстных отца».

А это уже почти нечестные условия.

Первые две картины Фрэнсиса Форда Копполы давно перестали быть просто успешными гангстерскими фильмами. Это классика мирового кино, а история Майкла Корлеоне к финалу второй части выглядит почти завершённой.

Третьему фильму приходится заново открывать эту дверь.

Пожилой Майкл пытается сделать семейный бизнес легальным и одновременно разобраться со своим прошлым. Вокруг Ватикана, банкиров и мафии строится новая интрига, появляются молодые Корлеоне, а режиссёр ведёт героя к последней попытке искупления.

Отдельной проблемой стала София Коппола, сыгравшая дочь Майкла. Сегодня она один из самых узнаваемых режиссёров своего поколения, но актёрская карьера после этого фильма совершенно справедливо не состоялась.

И всё же главная слабость картины даже не в ней.

Третий фильм просто не может избавиться от ощущения эпилога, который появился спустя шестнадцать лет после финала великого романа, хотя читатель уже закрыл книгу.

Позже Коппола перемонтировал картину и выпустил версию «Крёстный отец. Эпилог: Смерть Майкла Корлеоне». Она действительно воспринимается стройнее.

Но вопрос остаётся: нужен ли вообще был третий фильм?

Почему не сработало: слишком высокая планка первых двух частей и история, которая уже получила естественный финал.

3. «Человек-паук»: «Человек-паук 3» (2007)

Вот здесь особенно больно.

«Человек-паук 2» Сэма Рэйми закончил историю практически идеальной завязкой для третьего фильма. Гарри Осборн узнаёт правду о своём отце, отношения Питера и Мэри Джейн наконец получают развитие, а впереди явно маячит неизбежный конфликт друзей.

Казалось бы - бери и снимай.

Но студии захотелось больше.

Так в фильме появились Песочный человек, новый Зелёный гоблин и Веном. Плюс чёрный костюм Человека-паука. Плюс кризис отношений Питера и Мэри Джейн. Плюс Гвен Стейси. Плюс Эдди Брок.

На всякий случай можно было добавить ещё Годзиллу, но, видимо, не договорились о графике.

В результате почти каждая отдельная идея могла бы сработать - просто не все одновременно.

Томас Хейден Чёрч получился неожиданно хорошим Песочным человеком. Линия Гарри Осборна имела потенциал стать эмоциональным центром финала. Даже история о том, как симбиот вытаскивает наружу худшие черты Питера, вполне соответствует духу персонажа.

Но всё это толкается локтями за экранное время.

Отсюда и знаменитый «тёмный Питер Паркер», танцующий по улице с выражением человека, который только что впервые купил кожаную куртку и немедленно решил изменить жизнь.

Сегодня эти сцены стали мемами и даже приобрели определённое очарование. Но в 2007 году зрители ожидали совсем другого финала.

Четвёртый фильм Рэйми так и не снял. Через несколько лет Sony просто перезапустила историю.

Почему не сработало: студия захотела вместить в один фильм примерно три фильма.

4. Новая трилогия «Звёздных войн»: «Скайуокер. Восход» (2019)

У новой трилогии «Звёздных войн» была необычная проблема: её фильмы словно всё время спорили друг с другом.

Джей Джей Абрамс снял «Пробуждение силы», набросав множество загадок. Райан Джонсон в «Последних джедаях» на часть этих загадок ответил совершенно не так, как ожидали поклонники.

А затем Абрамс вернулся и начал отвечать ещё раз.

Именно поэтому «Скайуокер. Восход» иногда напоминает не столько финал истории, сколько очень дорогой спор в интернете.

Главным решением стало возвращение императора Палпатина. Само по себе появление одного из самых знаменитых злодеев кино могло бы стать событием, если бы предыдущие фильмы хоть как-то его готовили.

Но Палпатин внезапно возвращается практически в самом начале картины, и зрителю остаётся лишь принять новые правила.

Дальше фильм несётся с такой скоростью, словно боится, что публика успеет задать вопросы. Герои ищут артефакты, расшифровывают подсказки, летают с планеты на планету, встречают старых знакомых и пытаются закончить не только свою трилогию, но и всю девятисерийную сагу Скайуокеров.

Отдельным камнем преткновения стало происхождение Рей. «Последние джедаи» предлагали довольно смелую мысль: великим героем можно стать без знаменитой фамилии.

Третий фильм решил, что знаменитая фамилия всё-таки не помешает.

В результате огромная сага завершилась картиной, в которой очень много событий и удивительно мало ощущения настоящего завершения.

Почему не сработало: отсутствие единого плана трилогии и попытка одновременно исправить, продолжить и отменить предыдущий фильм.

5. «Мумия»: «Мумия: Гробница императора драконов» (2008)

Первые две «Мумии» никогда не претендовали на философскую глубину.

И прекрасно себя без неё чувствовали.

Это были старомодные приключения с мумиями, проклятиями, сокровищами, пирамидами, романтикой и Бренданом Фрейзером, который умел одновременно выглядеть героем боевика и человеком, совершенно не понимающим, почему очередная древняя нежить опять решила испортить ему день.

А потом вышла третья часть.

Действие перенесли из Египта в Китай, вместо Имхотепа появился воскресший император, режиссёра Стивена Соммерса сменил Роб Коэн, а главное - Рэйчел Вайс больше не играла Эвелин О’Коннелл. Её заменила Мария Белло.

Формально всё необходимое присутствовало: древнее проклятие, огромная армия, путешествия, магия, драки и даже йети.

Но исчезла химия.

«Гробница императора драконов» ощущается как фильм, который очень старательно воспроизводит ингредиенты предыдущих частей, но почему-то забывает добавить главный - лёгкость.

Особенно заметно это в попытке вывести на первый план взрослого сына Рика и Эвелин. Видно, что студия явно размышляла о дальнейшем будущем франшизы и новом поколении героев.

Будущего не случилось.

После третьей картины приключения О’Коннеллов закончились, а Universal позже решила полностью перезапустить «Мумию» с Томом Крузом.

Получилось, правда, ещё хуже - но это уже совсем другая археологическая катастрофа.

Почему не сработало: потеря прежней команды, исчезновение экранной химии и ощущение фильма, снятого скорее ради продолжения бренда, чем ради продолжения истории.

Третья часть - самая опасная

Любопытно, что почти все фильмы из этой пятёрки провалились по разным причинам.

«Люди Икс» потеряли режиссёра. «Человек-паук» получил слишком много злодеев. «Звёздные войны» - слишком много взаимоисключающих идей. «Мумия» лишилась значительной части обаяния первых фильмов.

А «Крёстный отец» столкнулся с ещё более сложной проблемой: иногда продолжать просто нечего.

Наверное, поэтому хорошие трилогии встречаются гораздо реже, чем хорошие отдельные фильмы. Первую часть можно закончить многоточием. Вторую - эффектным поворотом.

А после третьей уже приходится ставить точку.

И желательно так, чтобы зрителю не захотелось сделать вид, будто последнего фильма никогда не существовало.