Даже лучшие режиссёры и сценаристы не застрахованы от логических провалов. Мы готовы поверить в говорящих динозавров, воскрешённых терминаторов и инопланетян, но есть моменты, когда даже самое мощное воображение сдаётся. Ranker собрал самые заметные сюжетные дыры в фильмах, которые номинировались на «Оскар». И вот десятка из них - те, после которых вы уже никогда не посмотрите эти картины прежними глазами.
1. “A Quiet Place” (Тихое место, 2018)
Фильм Джона Красински был номинирован за лучший звуковой монтаж - иронично, ведь именно звук стал его ахиллесовой пятой. Герои живут в мире, где малейший шум привлекает смертоносных существ. Однако в фильме показано безопасное место - большой водопад, чей постоянный гул маскирует любые звуки. Возникает очевидный вопрос: если там можно спокойно говорить и смеяться, почему семья не переехала жить прямо к водопаду, особенно ожидая новорождённого? Этот логический сбой стал предметом горячих фанатских споров.
2. “The Karate Kid” (Каратэ-пацан, 1984)
Пат Морита получил номинацию за роль мистера Мияги, но сам фильм попал в рейтинг за… неправильный удар. Легендарный «журавлиный» приём, которым Дэниел одолел Джонни на турнире, по правилам карате является запрещённым. Удары ногой в лицо - дисквалификация, а не победа. Тем не менее судьи аплодируют, толпа ликует, и зрители хлопают. Киноистина восторжествовала, спортивная - не очень.
3. “Armageddon” (Армагеддон, 1998)
Оскароносный боевик Майкла Бэя получил сразу четыре номинации, но сам Бен Аффлек в интервью раскрыл его главный изъян. Он однажды спросил режиссёра:
- Почему NASA не может просто научить астронавтов бурить, вместо того чтобы учить бурильщиков быть астронавтами?
Ответ Бэя был лаконичным: «Заткнись и снимай сцену». Логика капитулировала перед блокбастером.
4. “Face/Off” (Без лица, 1997)
В номинации за звуковой монтаж фильм Джона Ву был признан технологическим чудом, но сюжет при этом просел. Агент ФБР и террорист меняются лицами - но не телами! Разве жена героя не заметила бы, что у мужа вдруг другая комплекция, походка и голос? По сюжету - нет. Возможно, в 90-х любовь действительно была слепа.
5. “The Lost World: Jurassic Park” (Парк юрского периода 2, 1997)
Корабль прибывает в порт Сан-Диего, а вся команда мертва. Проблема в том, что тираннозавр всё ещё заперт в трюме. Кто же тогда устроил бойню? Призрачный динозавр? Невидимый велоцираптор? Ответа нет. Даже Стивен Спилберг не объяснил эту загадку, оставив зрителей в компании скелетов и логического ступора.
6. “Interstellar” (Интерстеллар, 2014)
Фильм Кристофера Нолана получил пять номинаций и один «Оскар» за визуальные эффекты, но в нём есть пробоина размером с чёрную дыру. Земля умирает, урожай гибнет, человечеству грозит голод. Однако на космической станции герои без проблем выращивают растения. Так почему бы просто не построить такие же теплицы на Земле, вместо того чтобы тратить миллиарды на межзвёздные перелёты? Иногда решения бывают буквально под ногами.
7. “Toy Story” (История игрушек, 1995)
Buzz Lightyear - игрушка, которая считает себя настоящим космическим рейнджером. Тогда почему он «замирает», когда в комнату входит человек? Ведь он не верит, что игрушка, и не должен подчиняться этому правилу! Выходит, его философия рушится при первом звуке шагов. Наука о поведении пластмассовых астронавтов требует пересмотра.
8. “Gone Girl” (Исчезнувшая, 2014)
Розамунд Пайк заслуженно номинировали на «Оскар» за роль коварной Эми, но даже её гениальный план имеет брешь. По сюжету, она подставляет бывшего любовника, инсценируя похищение. Но ведь она провела у него дома несколько недель - под камерами наблюдения! Эти записи должны были показать, что женщина жила там добровольно. Почему же полиция их не просмотрела? Похоже, сценаристы решили, что расследовать слишком скучно.
9. “Terminator 2: Judgment Day” (Терминатор 2: Судный день, 1991)
Один из лучших сиквелов в истории получил шесть номинаций и четыре «Оскара», но не избежал научного парадокса. В фильме объясняется, что через временную машину могут пройти только живые организмы, поэтому терминаторы прибывают в будущее без одежды. Но как тогда прошёл T-1000, сделанный из жидкого металла? Если он не органический, то путешествие во времени должно было его испарить. Однако кинофизика работает по особым законам - особенно если это физика Джеймса Кэмерона.
10. “Citizen Kane” (Гражданин Кейн, 1941)
Классика Орсона Уэллса, девять номинаций и вечная загадка: «Что означает Роузбад?» Но главное недоумение - кто вообще услышал это слово? Ведь Кейн умирает в одиночестве. Никто не присутствует в комнате, никто не мог его цитировать. Тем не менее журналисты начинают расследование, будто все стояли у постели и записывали. Великий фильм, великая дыра.
🎬 Итог:
Даже самые титулованные картины не застрахованы от нестыковок. Иногда эти сюжетные «дыры» становятся частью их очарования - чем больше смотришь, тем сильнее хочется спорить и искать объяснения. Но теперь, когда вы их знаете, - развидеть не получится.
