Если вы заметили, что шоколадный батончик выглядит довольно маленьким и далеко не таким, каким вы его помните в детстве, будьте уверены, вы не единственный.
Стоит приглядеться, и вы найдете тонну фактов об уменьшенных порциях, более тонких рулонах, легких пакетах, маленьких банках — таким образом компании пытаются компенсировать растущие затраты на рабочую силу и материалы, не пугая всех нас. Но действительно ли им это удается? Это явление, известное также как «усадка», наверняка было замечено и хорошо задокументировано людьми, которые не считают справедливым платить столько же за меньший вес нетто.
Один из таких интернет-ресурсов, подреддит под названием «Shrinkflation», посвящен тому, чтобы делиться некоторыми из наиболее умышленных и раздражающих примеров мухлежа, замеченных на практике. Ниже мы приводим подборку постов оттуда.
Это наглость!
Стоит разобрать банку и…
Иногда мне нравится переворачивать чипсы на полках магазина
Уменьшение старого дизайна Pringles (165 г) до нового (134 г)
Это уменьшение количества Toblerone в Великобритании все еще поражает воображение
На самом деле не плюс а минус 25ml
Раньше их было 6 в упаковке. За ту же, разумеется, цену.
Я помню, когда в йогуртах Chobani чашка для смешивания «Хороших вещей» была полной. Теперь меньше половины
Биг Мак поражен уменьшающим лучом?
Коробка полна воздухом
Количество пакетиков чая в коробке сократилось с 240 до 210. Трюк с большой цифрой 50 остался. Маркетолог, придумавший этот обман, видимо, получил премию!
Начинка Oreo стала не просто тоньше… Теперь она даже не доходит до края
Та же цена. Купил последнюю 3 недели назад и новую сегодня.
