Депутат: год политики со знаком минус. Не припомню, чтобы Сейм так низко оценивал Конституцию

Mixnews
Депутат: год политики со знаком минус. Не припомню, чтобы Сейм так низко оценивал Конституцию
Flickr/Saeima

Минувший год в латвийской политике прошел со знаком минус. Так считает депутат Сейма, предприниматель и бывший кандидат в президенты страны Дидзис Шмитс.

Как заявил политик в эфире программы «Разворот» на радио Baltkom, он не помнит такого, чтобы парламент в  суверенной стране, выбранный народом, так низко оценивал главный документ страны.

«Этот год трудно оценить для себя, но для страны этот год, к сожалению, был со знаком минусом. Я не помню еще такого случая, за исключением 34-го года, когда так низко оценивалась бы Конституция и законы в стране, как делает это нынешняя политическая элита или то, что мы называем коалицией. Я не помню, когда был  такой случай, когда так откровенно преступали через Конституцию или законы, например, принимая бюджет 2020 года», — сказал Шмитс.

По его словам, правящие партии показали своими действиями, что коалиционный договор важнее, чем Конституция.

«Все было ясно и четко, все депутаты принимали его в двух чтениях, на дебатах всем все было ясно, не было такого, что кто-то что-то недоглядел. Если ты принимаешь бюджет, который был противопоставлен главному закону страны, то ясно, что депутаты парламента переступили свою клятву, текст которой взят из Конституции, что они будут в своих действиях, ощущениях, соблюдать законы и Конституцию страны.  Это свидетельствует о том, что для депутатов этого созыва, коалиционный договор важнее, чем Конституция страны», — сказал Шмитс.

Напомним, не взирая на предупреждения юристов, Сейм вместе с бюджетом принял законы, соответствие которых Конституции  сомнительно.  Подготавливая бюджет следующего года, правительство Кариньша и депутаты 13-го Сейма имели возможность показать на что они способны, как они выполняют наказы избирателей. Результат  разочаровал медиков и педагогов, а также привел к тому, что решения, принятые Сеймом, могут быть оспорены в суде Конституции.

  •  
  •  
  •  
  •  
  •