Наконец-то до экранов Латвии добрался обласканный кинокритиками фильм про самого известного злодея из комиксов — Джокера. Ожидания к фильму были высокими изначально, а уж после победы на Венецианском кинофестивале они выросли в разы. Сумел ли «Джокер» оправдать все надежды кинозрителей?
И смех, и грех
У Джокера, как у персонажа, всегда было несколько особенностей, которые соблюдались практически во всех версиях героя. Любовь к хаосу, безумный смех и отсутствие прошлого. Ни герои, ни зрители или читатели не знали: кто такой Джокер, и откуда он взялся. Единственное исключение — «Бэмтен» Тима Бертона 1989-о года выпуска. Там у Джокера (в исполнении Джека Николсона) есть и имя, и даже предыстория.
Но. в целом, привлекательность Джокера была именно в его, простите, комиксности. Джокер — это идея, образ, персонаж, но не человек и не личность, в привычном понимании этого слова.
Поэтому идея снять предысторию (или, говоря модно, ориджин) Джокера, на самом деле, была очень опасной. Разрушая часть тайны, окутывавшую злодея уже больше полувека, можно было потерять и харизму злого клоуна.
Более того, фильм отказывается почти от всех комиксных составляющих, здесь практически нет отсылок к другим персонажам из вселенной DC, да и вообще, эту историю вполне можно было бы рассказать и про обычных людей в нашем мире. Но, об этом позже.
Смех сквозь слезы
Итак, фильм «Джокер» рассказывает нам о несчастном человеке, который всеми силами пытается быть принятым в обществе, и у которого это отчаянно не получается. Рассказывать много не хочется, лучше пройти это путешествие вместе с главным героем.
И тут сразу же нужно отметить самую сильную сторону картины — актерскую игру. Хоакин Феникс — гений, это известно каждому, кто видел любой из его фильмов (пользуясь случаем, крайне рекомендую картину «Она» 2013-о года). Да, мы все помним невероятного Хита Леджера в «Темном рыцаре» Кристофера Нолана. Но. если Леджер был непревзойденным Джоекром, то у Феникса вышел невероятный человек за маской злодея — Артур Флек. Каждое движение, каждый звук, каждое выражение лица — все отточено до мелочей.
Вторая сильная сторона фильма — техническая составляющая. Операторская работа, звук, музыка, освещение, костюмы и декорации. Все сделано отлично. И каждая деталь лишь помогает нам погрузиться в безумие вместе с Джокером.
Смех без причины
К сожалению, на мой взгляд, в «Джокере» сильно подкачал сценарий. Он не плохой, ни в коем случае. Но попытка усидеть на двух стульях сыграла с ним злую шутку.
С одной стороны, у нас есть очень камерная история о личном безумии маленького человека, который вынужден бороться одновременно и с собой, и с обществом.
С другой, это все-таки кинокомикс. Поэтому здесь показываются события, которые охватывают весь Готэм. И происходят они, в том числе, из-за действий самого Джокера.
И вот именно соединение этих двух частей порождает некий диссонанс. Если это предыстория одного из величайших злодеев, который, несмотря на свое безумие, всегда мог придумать и исполнить невероятно сложный план; то почему Артур Флек настолько беспомощен и даже жалок? Если это рассказ о сумасшествии одинокого, бедного человека; то чем объясняется его становление суперзлодеем?
Хорошо смеется тот…
Мне кажется, «Джокер» только бы выиграл от отсутствия какой либо связи с комиксами. Та же самая история рассказанная просто про человека, живущего рядом с нами, выстрелила бы сильнее. Мы бы не знали, чего ждать, даже в общих чертах не представляли бы размах концовки.
При этом, «Джокер» — это все еще отличный фильм. Его интересно смотреть, он не спешит. Повторюсь, что выглядит и звучит картина отменно. А на Феникса в роли Джокера можно смотреть бесконечно, настолько он хорош.
И даже сопоставление этих двух разных сторон одной монеты придает особый окрас фильму. Благодаря этому вся история ощущает еще немного безумнее, чем она есть на самом деле. И все-таки… Мы знаем, что это Джокер. Мы знаем, кем он станет. И от этого теряется некий эффект неожиданности, который Джокеру просто необходим.
Эта картина наверняка получит несколько номинаций на «Оскар» и в одной-двух, вероятно, победит. Просто не покидает ощущение, что необходимость быть фильмом именно про Джокера, а не про случайного сумасшедшего, удерживает картину от того, чтобы стать гениальной.
***
«Джокер» — это обязательный к просмотру фильм. Это самый анти-комиксный фильм из тех, что основаны на комиксах. Даже «Логан» так далеко не заходил в своей драме. История Артура Флека — это история безумия, которое, на самом деле, может поджидать каждого, если мы не будем внимательны друг к другу.
Однако, не завышайте ожидания. «Джокер» — это не лучший фильм года, не гениальное откровение с небес. Но это отличная картина, которая вас затянет на два часа, заставит думать и дискутировать. И, что тоже важно, вполне возможно «Джокер» станет первой ласточкой кинокомиксов, которые не будут стесняться снимать обертки из спецэффектов, суперспособностей и драк на зеленом экране.
Фото: скриншот трейлера и промо-фото Warner Bros.
