21 июня 2019 года на радио «Балтком» стартовала новая еженедельная передача «Блондинки не шутят». Ее авторы и ведущие – золотой голос радио «Свобода», телеведущая телеканала «Дождь» журналист Кюлле Писпанен и доктор юридических наук, профессор права, адвокат Елена Лукьянова.
Обе блондинки – «понаехавшие» из России и живущие теперь в Латвии. Несмотря на полушутливое название передачи, блондинки на самом деле шутить не собирались и не собираются. В их портфеле огромное количество самых разных животрепещущих тем и интересных спикеров.
Мы решили выкладывать на сайте Mixnews краткие резюме передач (выходящих в эфире радио «Балтком» по пятницам в 18 часов), чтобы выводы, которые нам кажутся важными, не затерялись на пространствах информационного поля и позволили нам развивать и углублять обсужденные вопросы. Потому что такие важные темы невозможно обсудить за час. Разговор только начат и требует продолжения.
О чем не шутили блондинки этим летом? Часть Первая.
21 июня. Дебют. «А руки-то я вам не подам».
Нерукопожатность в современном мире. Готовы ли мы разрывать отношения с нашими друзьями и близкими, не сойдясь во мнениях? Вот в такую сложнейшую тему нырнули с разбега блондинки в своей дебютной передаче.
Гости эфира социолог Элла Панеях (доцент Высшей школы экономики Петербург) и музыкант Алексей Лебединский (Флорида, США)
Выяснили, что со времени отмены дуэльного кодекса общества движутся в сторону смягчения средств социального контроля, то есть жестко отверженных за непохожий и нестандартный образ мыслей стало меньше. Люди в значительной степени научились терпеть друг друга и разный образ мыслей. Теперь уже речь идет не столько об отверженных, не о «стенке на стенку», сколько о формировании большого количества близких по воззрению и ценностям групп. Общество стало более многомерным. Пределы токсичности стали более мягкими благодаря усилению информационного обмена, широте дискуссии и широте круга потенциальных переговорщиков. Теперь можно, не общаясь лично и не пряча за спину руку, найти пути взаимодействия через посредников.
Вопрос нерукопожатности сегодня сводится скорее к внутренней духовной гигиене, не выносимой зачастую наружу. Ситуацию сильно упростили соцсети наличием кнопки «бан». Образно говоря «бан» заменил дуэльный револьвер. Огромное значение в глобальном современном мире стал играть и ценностный фактор. А упрощение правил перемещения народов и выбора места жительства позволили людям находить себе место и среду обитания, максимально отвечающие их представлениям о должном и сущем, и избавляться, таким образом, от среды, считающейся ими токсичной. То есть
Преимущество современной ситуации состоит в возможности построить сетевой виртуальный «заборчик» вокруг откровенных мерзавцев и токсичных людей. В таких условиях растет институт репутации личности, а «удавка» на шее подлецов все туже затягивается благодаря соцсетям и широкому информационному обмену
В целом же мир становится все более толерантным и договороспособным. И это хорошее движение.
28 июня. «Нужно ли высшее образование в 21 веке?»
Гости эфира: Ольга Павук — доктор экономических наук, профессор Балтийской Международной академии, Сергей Волков — руководитель кафедры словесности «Новой школы» (Москва) и рижанка с двумя неоконченными высшими образованиями Ольга Конькова
Нам это было интересно еще и потому, что у одной из ведущих блондинок нет никакой бумажки о высшем образовании, а у другой этот набор практически максимально возможный, только академика не хватает. Но в нашем случае это абсолютно ни о чем не свидетельствует и ничему не мешает. Как минимум, домашняя библиотека Кюлле кратно круче библиотеки Лены. То есть высшее образование – совсем не всегда ключ к успеху.
В России многие выпускники лучших школ, поступив в желанные престижные вузы, расстались с ними, сказав, что их не устраивает качество и методы образования. Похожая история и в Латвии. Блестящая умница рижанка Ольга Конькова рассказала, почему она ушла из двух латвийских вузов. Что происходит? Нужно ли современной молодежи высшее образование? И если нужно, то какое именно?
Никто не подвергал сомнению, что высшее образование – это хорошо. Что, идя в ВУЗ, в магистратуру и в аспирантуру, человек преодолевает себя, концентрируется и в любом случае получает серьезные навыки самоорганизации и анализа информации. Никто не спорил о том, что освоение технических, точных и естественных специальностей невозможно без высшего образования. При этом было понятно, что качество и ценность образования напрямую зависит от уровня его носителей, от преподавателей. А, значит, от кадровой политики вузов. Главное в высшем образовании – заложить навыки самообразования, которое продолжается всю жизнь. Вуз в этом процессе – лишь одна из ступенек, которая может быть, но без которой в отдельных специальностях можно и обойтись.
Сегодня выигрывают не те, кто сидит за партой 4-5 лет, а те, кто совмещает учебу с работой или получает несколько разных образований, или «докручивает» базовое образование новыми оттенками или компетенциями за счет магистратуры и самых разных дополнительных образований. Все больше востребованным становится онлайн образование. И это правильно. Потому что меняется рынок труда. Все меньше будут в будущем востребованы наемные работники, и все больше людей будут работать на себя. Поэтому-то и уходит из традиционных вузов молодежь, ища себя и применение себе в меняющемся мире. И образование должно под это подстраиваться.
Голосование слушателей: 85% — высшее образование нужно, 15% — не нужно.
5 июля. «Как живет золотая молодежь и что же такое серебряная ложечка – привилегия или бремя».
Гости эфира: предприниматель Мансур Абдулмуслимов и Ксения Собчак.
И снова особая «забористость» передачи в том, что обе ее ведущие блондинки – состоявшиеся и известные личности с совершенно разными стартовыми условиями. Одна – питерская девочка «из низов», как она сама себя называет «гопота, выросшая в порту». Другая же – дочь крупного советского руководителя, у которой оба родителя доктора наук. Тем не менее, неочевидно, кто из блондинок в своем современном состоянии успешней и «круче».
Все трое представителей так называемой золотой молодежи – Елена Лукьянова, Ксения Собчак и Мансур Абдулмуслимов – утверждали, что серебряная ложечка во рту – это тяжелое бремя ответственности и борьбы за собственное «я», когда ты вынужден доказывать сам себе, семье и обществу, что ты достоин достигнутого. Огромным стимулом является желание не только не подвести, а, наоборот, укрепить репутацию семьи, стать достойным наследником вложенного семьей. Поэтому наследникам VIP-персон в жизни зачастую бывает труднее, нежели всем остальным.
Как человек распорядится серебряной ложечкой во многом зависит от родителей, от воспитания. Но и сам обладатель ложечки в значительной степени определяет свою судьбу. Мы знаем много примеров, когда ложечка приводила к плачевным результатам, к крушению личности. Про это говорил Мансур Абдулмуслимов – сын владельца крупного мясоперерабатывающего комбината. Его рассказ об учебе в Швейцарии, в школе, где учатся элиты мира, Рокфеллеры и Ротшильды, которую закончили японский император и принц Бутана, очень интересен. Мансур считает, что термин «золотая молодежь» к нему неприменим. Он относит себя к молодежи воспитанной, думающей и, главное, к образованной. Если все мы, как и он, будем понимать под золотом такое состояние молодежи, это может стать настоящим ключом к развитию.
Так что утверждение о том, что серебряная ложечка – это привилегия, скорее, является мифом. Но слушатели с этим не согласились. 73% из них все же сочли ее привилегией, и только 27% ярмом.
