Сейм должен рассматривать законопроекты, которые сплачивают общество, а не разобщают его. Так в эфире радио Baltkom депутат Рижской думы («Честь служить Риге!»), экс-командующий Национальными вооруженными силами Латвии Дайнис Турлайс прокомментировал рассмотрение в парламенте двух противоположных инициатив. Одну – по сносу памятника Освободителям, и другую, которая призывает защитить этот монумент.
«Самое простое, что можно сделать — это не выдвигать идеи, раскалывающие общество. А если говорить про памятники, то памятников много. Памятники культуры, архитектуры… Если говорить о том, что сносить в первую очередь, то, по-моему, в первую очередь надо сносить хрущевки и строить новые современные дома и мосты. Где будет то правительство, которое займется этими вопросами? Ведь это тоже памятники прошлой эпохи, но их гораздо сложнее построить, чем снести один памятник. К сожалению, это следствие отсутствия в нашем обществе лидера, который бы сплотило общество в его интересах. Сегодня политики держатся у власти теми популистскими методами», — отметил Турлайс.
Напомним, как ранее заявил в интервью радио Baltkom чрезвычайный и полномочный посол России в Латвии Евгений Лукьянов, вероятность демонтажа памятника Освободителям, который был открыт в 1985 году и находится в Парке победы в Риге, равна нулю.
«На мой взгляд, памятники сносят варвары или те, кому они очень о чем-то своем напоминают. А историю всегда хочется отполировать, ее хочется сделать белой и пушистой, нужна мифология, нужно смещение акцентов, чтобы истинная правда глаза не колола. Вероятность того, что памятник снесут — 0%», — сказал он.
Напомним, Сейм отклонил инициативу лидера Русского союза Латвии Татьяны Жданок о защите памятника Освободителям, а на заседании комиссии по мандатам, этике и запросам было решено передать другую инициативу, по сносу этого же памятника, в комиссию по иностранным делам.
Фото: politeka.net
