Беспричинный отказ родителей от возможности предоставить своему ребенку гражданство Латвии - это противоестественное для современного государства явление. Об этом в эфире радио Baltkom заявил омбудсмен Юрис Янсонс.
Читайте нас также
«Я верю в хорошее и красивое будущее. Но если мы будем продолжать поддерживать институт неграждан, вряд ли что-то изменится. Я не понимаю, почему родители выбирают такой статус для своего ребенка, когда у них есть возможность обеспечить его латвийским гражданством. Я бы мог их понять, если бы они были гражданами других стран. Но в других случаях - это противоестественно», - сказал омбудсмен.
Он отметил, что Латвия, как европейское государство, обязалось учитывать конвенцию по правам ребенка, в которой написано, что при рождении дети имеют право на гражданство.
«А у нас получается, что право есть, а гражданства нет. Да, есть противоречивые позиции у политиков, которые говорят о том, что они сами не готовы найти середину. Поэтому должен вестись диалог с обществом», - отметил Янсонс.
Он также указал на то, что инициатива президента была понята неправильно.
«Идея Раймонда Вейониса заключалась в том, чтобы начиная со следующего года, больше не предоставлять возможность присваивать новорожденным статус негражданина. Инициатива имеет больше символичный, нежели прагматичный характер», - пояснил Янсонс.
Он назвал предложение президента хорошим и подчеркнул, что разделяет его мнение.
«Жалко, что это инициатива не была обширна продискутирована. Ведь негражданство - это не выбор! Да, это уникальный статус с точки зрения международного права, есть что-то похожее в истории, но аналога в мире не существует. И название «негражданин» тоже неправильное. Они ведь жители страны. Мне это слово режет ухо. Лучше было бы использовать название «жители Латвии», как предлагала Фике-Фрейберга«, - заключил Янсонс.
Как сообщалось, Раймонд Вейонис выразил сожаление по поводу решения Сейма отклонить поданный им законопроект о прекращении предоставления детям статуса неграждан. На вопрос, не будет ли он повторно продвигать этот законопроект, президент ответил, что Сейм свое отношение к нему уже выразил.
