Наташа, привет! Первая часть до половины часа (ее отслушивала Алена,спасибо ей большое) пока оставлена как есть (необработанная расшифровка с эфира). Если надо будет, обработаю посекундно в четверг. А вторая часть (ее осилила вечером) полностью расшифрована.
Читайте нас также
1 ЧАСТЬ.
12.00 - 13.00 - Разворот - Президент Банка Латвии Илмар Римшевич. О развитии нашей экономики, о госбюджете, налоговой реформе, уровне благосостояния жителей, рабочем рынке, потере еврофондов и других актуальных вопросах
Что касается этого года надо сказать что некоторые возможности были использованы. в конце концов нам удалось запустить так называемые средства ЕС, в значительных объемах и мы сразу увидели положительное влияние на экономику страны.
если в прошлом году казалось что эжкономика страны отсывает и мы были вынуждены снижать прогнозы прироста ВВП. то в этом году она разваивается не только в одлном секторе, а сразу во всем поле.
во сновном за счет еврофондом. что касаетя неиспользованных ваоможностей, то первая мысль которая мне приходит в голову не успиользо вомзожюдность улучшить налоговуб систему, промтоту налоговой ситемы, облегчить понимание для бухгалтеров, для инветосров, местных и иностранных .
Политики между собой не договорились и решили идти путем пересматривания всех позиций, всех налогов.
Что не получилось в налоговой реформе - предложение Банка Латвии было упразднить эту систему создавая основную налоговую базу на уровне 20 процентов. этот план не исключал солидарность, прогрессивность. НДС, подоходный, корпоративный, везде было бы 20 процентов. Везде все одинакового . Рано или поздно к этому вопросу правительство вернется.
Янадеюсь, что сегодняшняя система, где правительство и парламент пересмотрят акцизные налоги, чтобы они были конкурентоспособны с соседскими, чтобы они не были выше.
чтобы покупательность или приобретение всехз акцизных вещей была сделана именно в латвии.
Это связано с демократическим строем. Мы дискутируем, убеждаем. Разные организации предприятия могут быть недовольны, но они очень тихо протестовали, не высказывали свое мнение. Профсоюзы и остальные эксперты. И Банк Латвии, как советник правительства по финансовым вопросам. Очень много вещей, которые мы советуем были учтены правительством.
Мы не можем одним разом или одним шагом покорить высоты. Это образовательный процесс. Люди постепенно осознают и дискутируют. как и в поле здравоохранения сегодня и в поле образования. Это очень серьезные реформы. Мы услышаны. Мы просто не можем рассчитывать, что это будет введено в 2018 году.
Мы уже пожинаем плоды. мы уже говорим конкретно о страховой медицине о полюсах. дискуссия на повестке дня. Если до конца не удастся в этом году все реализовать, то придется перенести на следующий.
Латвия является одной из тез стран где из бюджета на образование уходятс самые большие средства по ЕС.
поясните необходимость вашей структуры латвийцам.
Банк Латвии на данный момент мы справляем свой 25 юбилей, и Банк Латвии не получает из бюджета ни одного евроцента.
банк Латвии одно из самых эффективных предприятий Латвии. Это второй самый большой налогоплательщик из прибыли. Если смотреть по эффективности, то у нас работают немного более 500 человек, если посмотреть на одного сотрудника, то мы являемся самым эффективным предприятием.
Со 100 млн долларов начали свою деятельность в 1992 году.
На сегодня наш резерв 6 млрд евро.
Каждый день обрабатываем 160 000 платежек. Миллиард евро проходит через банк Латвии. А если бы выключился бы свет, то все бы винили Латверенго. Банк Латвии занимается каждый день удовлетворением спроса банков Латвии на наличность.. мы являемся ведущими филиалами стран Балтии.
После вступления в еврозону самое лучшее сопоставление, когда мы вступили в НАТО, мы же не ликвидировали латвийскую армию и мы сегодня являемся той составной частью монетарной армии, которая сегодня воплощает всю монетарную политику евросистемы и они присутствуют и участвуют на заседаниях.
2 ЧАСТЬ
ВОПРОС: (17:12) Адекватно ли повышение зарплат депутатов, работников Банка Латвии, в частности самого главы центробанка, на фоне социальной пропасти, риска отчужденности и бедности людей, новостей о том, что мы одна из самых бедных стран ЕС.
ОТВЕТ: (17:21) Я благодарен за этот вопрос, потому что, во-первых, слушатель, задавая этот вопрос уже намекал на то, что наши деньги не зарабатываются, а мы их получаем.
Важно отметить, что мы их зарабатываем. Мало того, что мы эти деньги зарабатываем, зарплаты должны быть конкурентоспособными. И мы на данный момент, если посмотреть, сколько зарабатывают мои коллеги в Банке Латвии по сравнению с коммерческими банками, то отличие составляет 60-70%. Мы не можем позволить терять своих лучших работников, потому что они тоже могут в любой момент уехать или перейти через дорогу и работать в коммерческом банке.
Что касается наших заработных плат, то в 2009 году они были сокращены на 40%. И в-третьих, для некоторых работников, в том числе и для меня, они еще не вышли на уровень 2007-2008 года. Я считаю зарплаты адекватными (конечно, непременно). Да, в Эстонии и Литве главы банков зарабатывают меньше, так как у них меньше обязанностей.
ВОПРОС: (19:04) У вас прибыль в БЛ упала по сравнению с позапрошлым годом более чем в два раза. В принципе, ваша зарплата зависит от прибыли, или зарплата зависит от каких-то других показателей?
ОТВЕТ: (19:15) Она зависит от прибыли, конечно.
ВОПРОС: (19:18) А почему, если прибыль упала, зарплата выросла?
ОТВЕТ: (19:23) Но все равно ведь прибыль была. Прибыль Банка Латвии формируется в том числе от дохода Банка Латвии. Доходы БЛ увеличились, мы за счет своих инвестиций, заработали больше денег, но в то же время, были вынуждены сделать больше накоплений. В связи с этим прибыль упала. Если в 2015 году банк заработал 30 млн, то в 2017 - 12 млн. Ну, вот видите, 12 миллионов.
ВОПРОС: (20:12) но ведь 12, а не 30 млн. Прибыл упала.
ОТВЕТ: (20:13 )Но подождите, вы ведь знаете, процентные ставки сейчас практически равны 0. Поэтому в этих обстоятельствах заработать еще 12 млн, если сравнить с другими институциями…Как я уже заметил, мы являемся самым крупным налогоплательщиком Латвии, по сравнению с нашими коллегами в Эстонии и Литве, и это позволяет нашим работникам хотя бы 3-4% увеличивать заработную плату, чтобы не терять их.
(20:49) Зачитывается ОПРОС, согласно которому для большинства людей Банк Латвии не известно, чем занимается.
ОТВЕТ: (21:14)поэтому я и говорю, что я очень рад тому, что при помощи вашей передачи можно это объяснить. Потому что очень мало этот вопрос задавался, до этого это было само собой понятно.
ВОПРОС: (21:32) Вы сказали, что кредитование, ставки практически нулевые, почему? Банка Латвии же печатает много денег, вливает в банки. Почему?
ОТВЕТ: (21:48) потому и нулевые ставки, поскольку сегодня излишек денег в банковской системе очень огромный. И сегодня банкам по депозитам не платят некоторые предприятия, и даже наказываются негативной процентной ставкой. То есть, если вы держите деньги в банке, то с вашего депозита удерживается некоторая часть. Не буду сегодня называть банки, но которые буквально отчуждают или отвергают эти вклады, поскольку им эти деньги не нужны. (Ведущая: мы сегодня живем в таком странном мире, так странно слышать, что банкам деньги не нужны) Да, именно так. Поскольку у банков уже итак есть деньги, которые они не могут освоить и выдать в кредитах.
ВОПРОС: (22:42) Почему они не могут выдать в кредитах?
ОТВЕТ: (22:45) Они боятся. Они не знают, что будет завтра. Вы пригласите сюда банкиров, они вам расскажут.
ВОПРОС: (23:00) Я знаю, что они боятся, но я удивлена. Вот вы - президент Банка Латвии и вы говорите, что банкиры боятся.
ОТВЕТ: (23:08) Банкиры боятся, поскольку они не знают, что будет завтра. Они очень,очень осторожно выбирают клиентов. Они еще полностью не закрыли те потери, которые возникли в 2008-2009 году. Они не знают, как изменятся налоговые ставки. Они не знают, будут или нет завтра какие-то изменения. Они очень и очень осторожно сегодня работают. Они не хотят пережить те потери, которые они пережили в 2009-2010 годах.
ЗВОНОК: (23:45) Ну вот господин Римшевич ответил на все вопросы об экономике Латвии, о том, куда мы пришли. То есть, если уже даже руководитель Банка Латвии говорит о том, что банкиры не знают, что будет завтра, а как известно «деньги любят тишину» и предсказуемость, то это значит, что экономическая политика государства дошла до последней степени ненадежности. Даже не то что инвесторы из-за пределов Латвии не хотят сюда деньги вкладывать, но сидят наши местные банкиры, которые как будто бы в курсе всей ситуации внутреннего рынка, сидят грубо говоря на мешках с деньгами и все равно их не дают. То есть довели ситуацию в экономике настолько до абсурда, что даже местные банкиры не хотят финансировать свою экономику.
Это комментарий, а теперь ВОПРОС,говорит слушатель: (24:42) Мне не понятно, если собственником Банка Латвии является государство Латвия, то как может быть прибыль…ну, я предприниматель, у меня есть работник, которым я владею с 9 до 18 часов, я владею и результатом его труда. Как может быть так, что я предприниматель и владелец этого работника в убытках, а он сидит на прибыли и зарабатывает больше, чем я? Дыра в госбюджете у нас 1 миллиард евро, каждый год мы заимствуем, в этом году мы 930 миллионов взяли, в прошлом - 820, то есть у нас 20% бюджета - дыра кредитная, а Банк Латвии - в прибыли. Вот мне это непонятно!
ОТВЕТ: (25:30)Ну тут нужно уже лекцию прочитать, чтобы человеку объяснить. То же самое можно спросить, людям непонятно, как может быть так, что в Латвии есть одно прибыльное предприятие, а другое не прибыльное. Ну вот такая ситуация. Банк Латвии с бюджетом государства никак не связан, мы просто являемся налогоплательщиками, мы согласно закону после обобщении результатов, платим эти налоги в бюджет.
ВОПРОС: (26:21) ну просто людям не понятно, как можно иметь такую прибыль, когда у них у самих все разваливается,допустим, как вы сами говорите, банкиры боятся, это даже странно слышать «банкиры боятся». Вот вы советник правительства, правительство принимает эти решения, то есть ваша ответственность в этом есть какая-то. ваша личная, вы ее ощущаете?
ОТВЕТ: (26:42) Обязательно ощущаю ответственность и непременно поддерживаю дискуссии о том, чтобы мы внедрились и посмотрели на то, почему не происходит кредитование. Какими являются те факторы, почему на сегодняшний день банки неохотно одалживают эти средства, несмотря на то,что мы как еврозона печатаем деньги день и ночь. Там есть целый ряд факторов. Приблизительно 8-10 факторов, которые просматривались, особенно где-то год-полтора назад, которые тщательно изучались. Если вы помните была дискуссия о так называемом принципе «оставленных ключей»
, согласно которому можно было оставить ключи и уйти, не платя никакие остатки. Но в тот момент банки испугались того, что если последует такая политика,то люди просто смогут придти и кинуть ключи на стол, то мы лучше не будем кредитовать. И мы сразу видели в графиках, что мы потеряли порядка от 6 до 12 месяцев кредитование. Сейчас это возобновилось и, я думаю, государство. правительство сделало очень большую работу по способствованию выдачи кредитов на жилье, но это только маленькая часть из общего кредитного портфеля банков.
ЗВОНОК: (28:36) Создается впечатление, что роль банков в экономике преувеличена, у них очень большие преференции - это раз, а во-вторых - вы можете представить летчика, который боится высоты? а банкир у нас сегодня боится денег и за депозиты берет плату, за то, что у него лежат деньги? Если он не умеет работать с деньгами, надо у него забрать лицензию и все.
ОТВЕТ: (28:58) Очень симпатичен такой подход, но банки сегодня находят абсолютно другие виды деятельности, они вкладывают в ценные бумаги, они вкладывают в недвижимость, они вкладывают в золото. ведь есть другие инструменты. Наш разговор в студии как раз о том, что банки не вкладывают в кредиты и что как раз-таки активность кредитования в Латвии очень низка. Прирост кредитования в Латвии сегодня в среднем, если сложить вместе домохозяйства и предприятия, где-то 0,5%. Так что отбирать деньги или лицензии - это неправильный подход. Такой подход - революционный, я понимаю радиослушателей, но, может, слушая нашу дискуссию такое впечатление может создаться.
ЗВОНОК: (30:13) Про наши банки все время говорили, что это самая лучшая прачечная, потом я где-то читал, что вы сказали, что в этой сфере якобы навели порядок. Ну и какой порядок там навелся? у нас администраторы неплатежеспособности миллионы получают и ездят на представительских машинах. Это я про господина Спрудса и его Бентли. А где Банк Латвии? Контролируете же вы финансы или нет?
ОТВЕТ: (30:47) Я просто должен опять сказать, что надо вам приглашать меня чаще в эфир, поскольку понимаю, что радиослушатели в полном замешательстве, поскольку уже 15 лет Банк Латвии не наблюдает за коммерческими банками и не назначает администраторов. Если вы хотите по банкам говорить, по надзору и ликвидаторам, то вам надо приглашать Комиссию по надзору FKTK.
РЕПЛИКА ВЕДУЩЕЙ: (31:26) Но вы не назначаете администраторов, но по вашей рекомендации назначается руководитель FKTK. В частности последний руководитель господин Путниньш. Разве нет?.
ОТВЕТ: (31:33) Это утверждается парламентом. По нашей рекомендации, но это делает министр финансов. И потом эту работу ведет непосредственно комиссия.
РЕПЛИКА ВЕДУЩЕЙ: Имеется ввиду, что вы назначаете. Ну может быть слушатель провел именно такие параллели.
ОТВЕТ: (31:58) Парламент назначает судей, парламент назначает прокуроров.
ВЕДУЩАЯ: Ну вы назначали Путниньша, а он соответственно назначил администраторов Крумса и Спрудса.
ОТВЕТ: (32:10) Нет. Не правда. Не Путниньш. Ну вот вы тогда пригласите сюда, он расскажет вам.
ЗВОНОК: (32:28) Ваш гость говорит, что банки не хотят кредитовать, так я могу сказать, что надо было бы государственным банкам не ликвидировать их, а вопрос кредитования молодых семей перенимать, если сложилась такая ситуация, что не могут платить кредит. Когда в 2007-2008 году сложилась плохая ситуация с кредитами и что государство сделало? повернулось спиной к тем людям, которые получили кредиты и начало спасать Парекс банк, взамен эти люди уезжают. я знаю таких людей, они сказали, что государству на это наплевать. То есть устроились и доят этих людей со всех сторон и не думают, что у этих людей. Какое развитие, нету никакого развития.
ОТВЕТ: (33:25) Я думаю, что государство ни в коем случае не развернулось. Это, конечно, решение каждой семьи, каждого индивида в отдельности брать или не брать кредит. Что касается сегодняшней ситуации, то , я думаю, что правительство сделает все возможное, чтобы помочь молодым семьям как раз с кредитованием и гарантирует определенную сумму при получении этого кредита. И по моему, где-то более 10 тысяч семей как раз участвует в этой программе и получает эти кредиты. Я понимаю, что ваша задача сегодня здесь сказать, что все плохо и вы задаете такой тон, но не все плохо.
РЕПЛИКА ВЕДУЩЕЙ: (34:13) Чья задача, слушателя?
ОТВЕТ: (34:16) Нет, ваша. Вы говорите, что это,это и это. и не все использовано. Нет, я думаю, что на сегодняшний день правительство Латвии делает все возможное, чтобы использовать эти возможности и чтобы помочь молодым людям получить эти кредиты. Так что мы возвращаемся уже на новом этапе развития и помаленьку становимся на ноги. Мы вышли уже на уровень предкризисного развития. Так что здесь мы не можем все время упрекать кого-то. Мы должны все-таки посмотреть и на самих себя, да?
ВЕДУЩАЯ: (34:58) Я так понимаю, что это в мой адрес было сказано? Но, простите, не я выступала на конференции «Национальный план развития 2020», в частности, где вы сравнивали ситуацию с «приятной легкой послеобеденной дремой», что мы 5 лет в принципе дремали, и не я говорила, что целый ряд отраслей у нас не имеет результатов. Это ведь не мои слова и не мои желания сказать, что здесь все плохо. Моя задача задать вопросы.
ОТВЕТ: (35:30) Мы говорили об амбициях. Что здесь должен быть более амбициозный подход и конкретный план по будущему приросту, по конкретным измеряемым показателям и так далее. Да. Но я с вами не согласен, чтобы вы сказали, что у нас все плохо. И это плохо, и почему это плохо.
ВЕДУЩАЯ: (35:51)Я же и не утверждаю, что у нас все плохо,возможно, у меня отдельно и у вас все хорошо, но это люди звонят.
ОТВЕТ: (36:01) Мы должны здесь почаще говорить, чтобы людям было понятно. На вас (СМИ) очень большая ответственность, как вы их настраиваете. Если мы сегодня говорим, что у нас все плохо, что мы сегодня не развиваемся, что у нас не получается, то мы должны все-таки дать и конкретные предпосылки для будущего.
ВЕДУЩАЯ: () я так понимаю, что «мы» - это все-таки пресса, вы обвиняете СМИ, что мы так подходим к информации. Но дело в том, что не только сегодня, а в принципе можно говорить по различным статьям, различных СМИ, никто не пишет, что у нас все хорошо. Была у нас одна книга, которая называлась «История успеха», возможно она у кого-то есть у автора, например, этой книги история успеха. Но многие не чувствуют ее, что в этом плохого?
ОТВЕТ: (37:00) Эта часть уже существует во вчерашней новости на сайте
