Читайте нас также
Латвийский сегмент Twitter комментирует информацию программы de facto ЛТВ о том, что через два с половиной года после создания специальной комиссии для проведения научных исследований документов Комитета государственной безопасности (КГБ) ее участники так и не продвинулись вперед в сотрудничестве с Бюро по защите Сатверсме (SAB). Как отмечает программа, именно здесь хранятся самые интересные и значимые материалы об агентах КГБ. Спецслужба просто отказывает в доступе ко многим из них, оправдываясь защитой личных данных.
Недовольство высказывает пользователь Martas tante.
«Не пора ли посадить тех, кто злонамеренно препятствует установлению преступлений ЧК, скрывая идентичность преступников?», - пишет он.
Vai nev laiks sēdināt tos, kas ļaunprātīgi kavē ČEKAS noziegumu apzināšanu, slēpjot noziedzinieku identitāti? RT!@IMurniece @liana_langa https://t.co/tnBG28grFQ
— Martas tante (@MartasTante) 2 апреля 2017 г.
Удивлен также пользователи Гиртс и Nepareizais.
«Интересно, когда апологеты личных данных станут просить запретить энциклопедии?», - пишет Гиртс.
Interesanti, kad personas datu apoloģēti sāks prasīt aizliegt enciklopēdijas?
Sargājot personu datus, VDK izpētes - https://t.co/5tpi3YLLWx— Girts (@analiitikjis) 3 апреля 2017 г.
«SAB защищает мешки ЧК. Что может быть лучше…», - пишет Nepareizais.
SAB sargā čekas maisus.
Kas var būt labāks par šo… https://t.co/2JvfJUM3cU— Nepareizais (@Nepareizais) 3 апреля 2017 г.
Действия главы SAB Яниса Майзитиса не понимает пользователь Nodus gordius.
«Очень странное желание Майзитиса из SAB защищать архивы преступной организации несуществующего государства», - пишет он.
Ļoti savāda ir SAB Maizīša vēlme sargāt neeksistējošas valsts, par noziedzīgu atzītas organizācijas arhīvus. https://t.co/nnHjPi66l0
— Nodus gordius (@Nodusgordius) 2 апреля 2017 г.
Другой пользователь предлагает переименовать бюро.
«Это уже что-то вопиющее. Бюро по защите Сатверсме = защитники осведомителей бывшего (бывшего ли?) ЧК», - пишет он.
Nu tas reiz ir klaji. Satversmes aizsardzības birojs = bijušo (vai tikai "bijušo"?) čekas ziņotāju aizsardzības birojs. https://t.co/cxHb4XDEsl
— Imants Kore (@dzimmijs13) 3 апреля 2017 г.
Читайте
В том, что Майзитис соответствует должности главы SAB сомневается строительный акустик Артур Перконс.
«Более чем очевидно, что Майзитис не соответствует должности председателя SAB. Нужно начинать импичмент», - пишет Перконс.
Nu tas reiz ir klaji. Satversmes aizsardzības birojs = bijušo (vai tikai "bijušo"?) čekas ziņotāju aizsardzības birojs. https://t.co/cxHb4XDEsl
— Imants Kore (@dzimmijs13) 3 апреля 2017 г.
Журналист Гунита Нагле-Бутане указывает на личные причины Майзитиса действовать именно таким образом.
«Я думаю, что у Майзитиса есть личные причины для того, чтобы делать все возможное, лишь бы исследователи не добрались до картотеки ЧК», - пишет она.
Es tiešām domāju, ka Maizītim ir personīgi iemesli, kāpēc viņš dara visu iespējamo, lai pētnieki netiktu klāt čekas ziņotāju kartotēkai. https://t.co/4C850nmDWM
— Gunita (@butanenagle) 3 апреля 2017 г.
Комментирует действия главы SAB и политтехнолог Юргис Лиепниекс.
«SAB курирует Министерство юстиции, а оно – под контролем Национального объединения – они берегут чекистов круче всех, так что ничего не будет», - пишет он.
SAB pārrauga tieslietu ministrija, bet tā ir Nacionālās apvienības kontrolē - tie čekistus sargā trakāk par visiem, tā kā nekas nebūs.
— Jurģis Liepnieks (@JurgisLiepnieks) 2 апреля 2017 г.
Свое мнение есть и у адвоката Кристы Милберги.
«Службы безопасности бережет чекистов, а не какие-то там персональные данные», - пишет она.
LV drošības iestādes sargā čekistus nevis kkàdus tur personas datus.
— Krista Milberga (@AdvokateKrista) 2 апреля 2017 г.
Системный аналитик Янис Эрлих утверждает, что документы КГБ должны быть публичными.
«Нужно раскрыть архивы КГБ. Опубликовать все в интернете. Люди сами все исследуют и проанализируют», - пишет Эрлих.
Vajag patiesi izzināt VDK arhīvus? Publicējiet visu internetā. Cilvēki paši izpētīs un izanalizēs.
— Jānis Erlihs (@erlihs) 3 апреля 2017 г.
