Читайте нас также
Сигнализация, которая неоднократно срабатывала в торговом центре Maxima 21 ноября 2013 года незадолго до трагического обрушения, могла свидетельствовать только о пожаре, и ни о чем другом. Об этом в эфире радио Baltkom заявила присяжный адвокат, представляющая интересы бывшей сотрудницы Maxima, обвиняемой по делу о золитудской трагедии, Елена Квятковская.
По ее словам, люди погибли не из-за того, что срабатывала сигнализация, а из-за того, что обрушилось здание.
«Пожарная сигнализация ни о чем, кроме пожара, предупреждать не может. Она не может предупреждать о наводнении, о заложенной бомбе или об обрушении здания. Конечно, вначале были спекуляции о том, что сигнализация сработала из-за того, что какие-то процессы в здании уже пошли, но материалами дела это не подтверждается», - говорит Квятковская.
Адвокат отметила, что нормативные акты не предусматривали эвакуацию людей в случае ложного срабатывания сигнализации.
«Что касается того, что не была проведена эвакуация, нужно отметить, что на тот момент ни один нормативный акт этого не предусматривал, что в случае ложного срабатывания сигнализации нужно эвакуировать людей. Насколько мне известно, и до сих пор это не предусмотрено ни одним нормативным актом. Это, действительно, трагическое совпадение. После этого было проверено все здание, никакого пожара там не было. Через какое-то продолжительное время произошло то, что произошло», - заключила она.
Напомним, 8 декабря состоялось первое заседание суда по уголовному делу о золитудской трагедии. Суд Земгальского предместья Риги принял решение отложить рассмотрение дела до марта 2016 года. Это связано с тем, что адвокат Оскар Роде, который оказывает юридическую помощь компании Maxima Latvija, оказывается в конфликтующей ситуации, когда интересы Maxima как пострадавшей стороны противоречат интересам Maxima как юридического лица, к которому суд может применить принудительные меры влияния.
