Читайте нас также
Несмотря на то, что закон предусматривает нахождение судом наиболее справедливого урегулирования ситуации в каждом конкретном деле, иногда судьи принимают странные решения, так как находятся на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Такое мнение выразил в эфире радио Baltkom глава Латвийского объединения юристов Рихард Бунка, комментируя приговор, вынесенный 13 июля Лиепайским судом по делу о двух педофилах, неоднократно совершавших насилие над 5-летним ребенком.
«Я оцениваю вердикт Лиепайского суда негативно. Как человек, я возмущен таким решением. В законе сказано, что уголовный процесс, по которому ведется следствие, а затем и осуждение, направлен на нахождение справедливого решения – урегулирования ситуации. На мой взгляд, здесь очень далеко от справедливости, потому что суд, наверное, позабыл, что он является одной из трех ветвей власти, а власть принадлежит народу. Кто в народе был бы рад такому решению?», - сказал Бунка.
Он отметил, что в его практике были случаи, когда судьи на рабочем месте находились в состоянии алкогольного опьянения, и указал, что это может повлиять на принятие решения.
Бунка также выразил сомнение по поводу того, что в деле «лиепайских педофилов» имело место большое количество смягчающих обстоятельств.
«Суд должен проверять все доказательства, а также проверять правильность выполнения процедуры их сбора. Если с процессуальной точки зрения процедура их сбора не была соблюдена, то такие доказательства не могут влиять на ситуацию. И, конечно, должны учитываться отягчающие и смягчающие обстоятельства. Вряд ли в данном случае было столько смягчающих обстоятельств, чтобы вынести столь мягкий приговор. Это кажется мне странным», - сказал юрист, добавив, что во всех известных ему случаях насильники, являющиеся, кроме прочего, родственниками пострадавших, получали наказания в виде реального тюремного заключения.
«На моей памяти это первый случай с подобным решением суда. Я не видел документов дела, однако, исходя из обстоятельств, известных общественности, я могу сказать, что такое мягкое наказание страшно удивляет меня», - резюмировал Бунка.
Напомним, за насилие над малолетним ребенком, длившееся с 2009 по 2014 год, 13 июля суд приговорил одного из осужденных к 240 часам принудительных работ и надзору Службы пробации сроком на один год, а второго – к 200 часам принудительных работ и надзором Службы пробации.
