Читайте нас также
Поправки к Уголовному закону, предусматривающие уголовную ответственность за публичное отрицание, оправдание или прославление оккупации Латвии СССР и нацистской Германией являются спорными, и не совсем ясно, каким образом они будут реализованы на практике. Такое мнение в эфире радио Baltkom высказала редактор информационного агентства BNS Сигита Кирилка.
«Во-первых, хочу подчеркнуть, что речь идет не об оккупации, а об агрессии со стороны СССР или Германии. Я понимаю саму идею, почему этот закон был инициирован, но сомнительно то, как это будет внедряться в жизнь, кто будет определять уровень прославления или отрицания агрессии», - отметила Кирилка.
Вместе с этим, журналист не считает, что новый закон может ущемить свободу слова в Латвии.
«Мне кажется, что наши жители отвыкли бояться, у нас нет цензуры, или чего-либо, что запрещает высказывать свое мнение. Я не знаю, как этот закон будет работать, но надеюсь, что это не примет форму «охоты на ведьм»», - добавила Кирилка.
Напомним, 15 мая Сейм в третьем, окончательном чтении одобрил поправки в законодательство, предусматривающие наказание в виде лишения свободы за прославление, отрицание, оправдание или подвергание сомнению советской и нацистской оккупации.
_Фото с сайта la.lv_
