Читайте нас также
Кражи происходили всегда и везде, поэтому история с хищением рабочих компьютеров Сейма не должна удивлять. Такое мнение в интервью радио Baltkom выразил публицист Лато Лапса, отметив, что сделать что-то подобное могли лишь люди четко знающие расположение вещей в здании Сейма.
«Человек талантливый, удачливый или знающий, как что работает, мог украсть что угодно и откуда угодно. Если практично подумать – сколько нужно времени, чтобы взять ноутбук, который плохо лежит? Как бедная охрана может отличить личный компьютер от государственного? Уходит человек с папочкой и уходит. Я могу поспорить с кем угодно на что угодно, что в ближайшие 3 года из Сейма больше ничего не пропадет, так как выводы будут сделаны и система будет немножко изменена», – смеясь, сказал Лато Лапса.
Он также добавил, что такие ситуации были всегда.
«Такие вещи случаются там, где ты меньше всего этого ждешь. Никто же никогда не думал, что зайдет в магазин и там на него обрушится крыша», – отметил публицист.
Несмотря на то, что по мнению Лапсы, компьютеры могли украсть люди, имеющие близкое отношение к Сейму, публицст отметил, что к случившемуся вряд ли причастны сами депутаты.
«У нормального латвийского депутата имеются другие способы личного обогащения и у них точно нет предпосылок для того, чтобы заниматься кражей. Сейм это более или менее публичное место и то, что посторонние люди при желании могут оттуда что-то унести – только логично», – добавил Лапса.
Напомним, что в четверг, 3 апреля из зала заседаний Сейма были похищены три компьютера – вице-спикера Сейма Андрея Клементьева, Дзинтара Расначса и Яниса Вуцанса. Но как в интервью радио Baltkom пояснил вице-спикер Сейма Андрей Клементьев – компьютеры не содержали личной или служебной информации.
