Читайте нас также
_фото: zapchel.lv_
Создатель портала IMHOclub.lv Юрий Алексеев в интервью радио Baltkom выразил уверенность, что реальных оснований у Полиции безопасности для объявления персонами нон-грата российских публицистов нет. Как уже сообщалось, Латвийский МИД решил внести в «черный список» двух российских публицистов, представителей агенства Regnum Модеста Колерова и Игоря Павловского.
«Якобы звучат какие-то антиправительственные идеи, а на самом деле нет никаких фактов, например, о том, что кто-то пойман в передаче шифровки или залез в базу НАТО. Если посмотреть реально, Дюков и Симиндей объявлены персонами нон-грата после презентации своих книг. Латвия сейчас фактически борется с информацией: с книгами, со статьями. Можно говорить о возвращении Советского союза, когда за инакомыслие начинают высылать, лишать каких-то прав, объявлять персонами нон-грата, заводить уголовные дела на собственных граждан. Латвия вспоминает технологию 50-60 годов и враги народа находятся за статьи, публикации – ничего серьезного», - сказал Алексеев.
Алексеев добавил, что в Латвии антиправительственной деятельностью является иное толкование истории. По его мнению, это очень не нравится латвийским политикам и идеологам, потому что лучше бороться с книгами и статьями, а не с собственными проблемами в стране.
Заметим, что представители парламентских фракций СЗК и Партии реформ вполне доверяют министру иностранных дел Эдгару Ринкевичу.
Лидер парламентской фракции «Зеленых» и крестьян Аугуст Бригманис не стал давать оценку действиям латвийского МИДа:
«Я от комментария воздержусь, потому что такие вопросы находятся в поле зрения конкретных ведомств. Это очень осторожные и острые вопросы, так что, я думаю, для принятия этих решений были приняты во внимание все аргументы и факты. Вряд ли какое-то решение будет принято вот так сразу, не имея под собой конкретных фактов,» – сказал Бригманис.
Заместитель председателя парламентской фракции Партии реформ Вячеслав Домбровский тоже не сомневается в правильности решения Министерства иностранных дел Латвии:
«Если министр иностранных дел принял такое решение, занчит на то были веские основания», - коротко прокомментировал Домбровский.
Депутат от Национального объединения и член комиссии по национальной безопасности Сейма Янис Домбрава также считает решение МИДа логичным, однако о конкретных аргументах в пользу этого решения он судить не в силах.
«Латвия может выбирать, кого впускать в страну, а кого – нет. Эти люди действуют в интересах другой страны. У Cлужб безопасности наверняка есть веские причины для принятия такого решения. Предполагаю, что публичные высказывания Колерова - это верхушка айсберга. Тут дело не только в пропаганде, скорее всего поводов там достаточно», - заявил Домбрава.
По словам депутата, компетентным учреждением могло было бы быть Бюро по защите Сатверсме.
Правозащитник, член политического объединения «Центр согласия» Борис Цилевич, в свою очередь, высказал мнение о том, что деятельность бывшего руководителя новостного агентства «Regnum» Модеста Колерова достовляет намалую головную боль для Латвии. Политик считает, что решение объявить персоной нон-грата в Латвии Колерова можно рассматривать как наказание за его позицию относительно нашего государства.
«Это достаточно сильная фигура в российской политике и общественной жизни. К нему можно относиться по-разному. Я согласен далеко не со всем, из того, что пишет и говорит господин Колеров, но то, что это человек влиятельный и то, что он использует свое влияние для очень серьезной критики Латвии – это факт. Его позиция доставляет Латвии определенные неудобства, в том числе на международной арене. Наверное, правильнее было бы использовать какие-то рациональные аргументы, вступить в дискусссию и, если Колеров не прав, то доказать это с использованием какой-то формальной логики. А то знаете, сидят двое и играют в шахматы, один вроде делает какие-то сильные ходы, а второму не удается сопротивляться в силу каких-то причин и он переворачивает доску. Мне кажется, что подобные действия со стороны властей напоминают именно такое поведение».
По словам Цилевича, это шаг только помешает построению нормальных, конструктивных отношений, которые необходимы двум соседствующим странам.
