10 января подкомиссия Сейма по патриотическому воспитанию намерена обсудить роль кино в воспитании молодежи, для чего члены комиссии встретятся с представителями отрасли.
Как рассказала в интервью радио Baltkom 93,9 член комиссии от «Единства» и экс-министр культуры Ингуна Рибена, в Латвии должна быть дискуссия о качестве кино и его содержании. Однако она добавила, что никакого дополнительного финансирования на кино-индустрию государство выделить не сможет.
«Еще Ленин говорил, что массы лучше всего воспринимают кино. А у нас эта индустрия уже имеет государственное финансирование. В 2003 году, когда на обсуждение выносила вопрос о создании латвийских исторических фильмов, культурная элита страшно разволновалась, что эти фильмы поголовно начнут заказывать политики«, — рассказала Рибена.
«Но мне кажется, что если налогоплательщики дают деньги на кино, то имеют право задавать вопросы, по каким критериям средства будут выдаваться и важно ли для создателей снять приемлемый и интересный жителям фильм. Я не знаю, о чем думает Райвис Дзинтарс, но мы должны этот вопрос обсудить. Нельзя забывать и то, что наши художники – высокомерны, они себя чувствуют гораздо выше политиков
«, — сообщила представитель «Единства».
Рибена скептически относится к последним латвийским фильмам. По ее словам, только в последние годы в них стали появляться исторические фильмы и то с невысокой культурной ценностью.
«Я посмотрела фильм режиссера Андиса Мизиша «Охота» – это же бессмыслица! Актеры неплохие, но я так и не поняла, о чем этот фильм! Мои дочери посмотрели ужасный фильм Юриса Пошкуса «Kolka Cool» – таких фильмов же масса! Кино — это тот вид искусства, который может нести самый большой вклад. Я в Министерстве культуры работала с 2002 по 2004 год, и все эти фильмы появились уже потом. Художественная сторона этих фильмов явно не на высоком уровне, хоть в них как-то и захвачены исторические вопросы», — подчеркнула Рибена.
