Читайте нас также
Экс-министр финансов Атис Слактерис считает, что отказ правительства
от спасения Krajbanka связан с бюджетными показателями. Об этом он заявил в программе Voice Control на радио Baltkom 93,9.
Если бы банк национализировали и перевели на баланс государства, это отразилось бы на бюджетном дефиците, а если на спасение вкладчиков тратить деньги Фонда страхования вкладов (как предлагается делать сейчас), то формально выходит, что правительство тратит не свои деньги. А значит, дефицит не увеличивается, вхождение в еврозону не откладывается, а дополнительные переговоры с международными кредиторами не требуются.
По словам Слактериса, из той информации, которая доступна широкой
общественности, неясно, почему государство отказалось от перенятия и
спасения Krajbanka.
«Мне тоже кажется, что дешевле для государства было бы перенять этот
банк, - говорит Слактерис. - Скорее всего, у правительства должны быть
аргументы, почему они этого не делают. Могу предполагать, что у
правительства есть долгосрочные и краткосрочные соображения в связи
с бюджетом следующего года, закрытием программы Европейского союза.
Есть много разных показателей. Со временем, скорее всего, раскроют».
По его словам, перенятие и спасение банка оставило бы куда более
заметный след на на бюджете государства. «Если банк не закрыть, то к
Фонду гарантированных вкладов нельзя подойти», - говорит экс-министр.
По его словам, если одалживать сумму на спасение банка в Госкассе, это
отражается на бюджетном дефиците.
«Буквально за две недели до наши кредиторы разрешили нам разморозить
резервный фонд ровно в 100 миллионов латов. Он как раз предназначался
на случай, если еще в каких-то банках будут проблемы», - добавляет
редактор портала IMHO-Клуб Юрий Алексеев.
Это, по его словам, говорит о том, что государство могло рассматривать сценарий спасения Krajbanka, а кредиторы не имели возражений.
**Полностью прослушать программу Voice Control можно здесь**.
