
Читайте нас также
Сотрудничество «Единства» и «Партии реформ Затлерса» сразу после выборов – это логичный ход, поскольку они использовали одну антиолигархическую платформу. Такое мнение в интервью радиостанции Baltkom 93,9 высказал эксперт по общественным отношениям Марцис Бендикс.
«Первые заявления о сотрудничестве «Единства» и «Партии реформ Затлерса» довольно логичны, так как теоретически они выступали на одной платформе: «бей олигархов». Поэтому было бы странно, если бы во вторую ночь вдруг появидись разногласия по поводу способа, как правильно надо бить олигархов», - заявил Бендикс.
«Можно, конечно, о «Единстве» судить как о больших аутсайдерах на этих выборах. Если судить по предыдущим выборам, то там у них было 33 места, а сейчас вместе с ПРЗ у них более 40 мест. Платформа «бей олигархов» принесла им порядка 8 мандатов за 5 миллионов государственных денег. Дорого, но так как самим платить не надо, их это вполне устроило», - сообщил эксперт.

Говоря о возможной коалиции из ПРЗ, «Единства» и Visu Latvijai!-ТБ/ДННЛ, Бендикс указал на риск оставлять такую сильную оппозицию из победителя выборов ЦС и Союза «зеленых» и крестьян.
«Оставлять такую большую опытную фракцию в оппозиции всегда означает большой риск. Дважды это случилось с фракцией «Народная партия» (НП) – в 1998 году, когда они победили, и в 2002 году, когда они заняли второе место. Коалиция, которая сформирована из расчета «против», как в примере с НП, в конце концов не просуществует и больше года. Для того, чтобы такую большую фракцию держать в оппозиции, нужно иметь парламентский опыт и дисциплину», - рассказал Бендикс.
Представим, что в оппозиции останутся ЦС и национальное объединение, в этом случае риск создания союза между этими двумя партиями очень мал – им будет трудно договориться, считает эксперт. «А оппозиция, состоящая из ЦС и СЗК имеет много точек соприкосновения. В правительстве – это другой вопрос, а в оппозиции они сработаются», - добавил Бендикс.
Добавим, по словам Бендикса, коалиция без «Центра согласия» будет иметь ряд неизбежных практических последствий.







































































