Читайте нас также
Нынешнюю ситуацию в Латвии нельзя сравнивать с государственным переворотом в 1934 году, но след в истории они оставят. В этом уверен адвокат и эксперт по конституционному праву Лаурис Лиепа.
В интервью радио Baltkom 93,9 Лиепа объяснил, чем отличается происходящее от исторических событий 1934 года. Напомним, Карлис Улманис произвел государственный переворот 15-16 мая 1934 года и установил личную диктатуру, а затем ликвидировал в стране остатки демократических свобод, распустил Сейм и все политические партии.
«Ситуация значительно отличается от той которая была в мае, но уже 1934 года. Май – месяц сейсмический для латвийской политики. Карлис Улманис был председателем правительства. И, с молчаливого согласия президента того времени Альберта Квиесиса, произвел переворот. Улманис мобилизировал частную группу людей, которых можно назвать «организацией самозащиты», и с их помощью премьер-министр Улманис указал, что правительство может выполнить функции парламента. Конечно же, в демократической стране это невозможно, хотя правительство и имеет право на какую-то делегированную часть функций законодателя, но ни в коем случае не может перенять всю функцию законодателя», - сказал Лиепа.
Три картофелины и пачка творога - и вот уже готов ужин с хрустящей корочкой
Старому паролю пять лет - и это еще не повод его менять: проверьте сначала…
Восточный гороскоп: неделя с 7 по 13 сентября - кому улыбнется удача, а…
Как вы оставляете обувь дома? Тест покажет, что для вас важнее - контроль,…
Он также считает, что последствия роспуска Сейма, который инициировал президент Валдис Затлерс, можно будет осознать только спустя несколько лет.
«Инструмент роспуска Cейма можно считать уникальным, так как он был использован в первый раз. Сам дух событий конца недели и минувших выходных можно сравнить с событиями 1989-91 годов, когда народ был мобилизирован. Произошла Атмода, и после этого происходило созидание своего государства. Народу было дано право выбрать своих представителей. И, несмотря на то, что в советское время у нас законодателем был Верховный Совет, народ понял, что именно он сам является первоочередным законодателем. То есть, народ имеет право не только выбрать кого-то на 4 года и спорить в кухне за жизнь, но имеет право в исторически важные моменты прийти и выразить свое мнение, и это мнение имеет какую-то силу», - пояснил Лиепа.
Он подчеркнул, что исторический шаг президента Валдиса Затлерса по роспуску Сейма «мы сможем оценить только через год, ну, или в конце полномочий того Сейма, который проработает в парламенте в ближайший срок».
