Латвия могла бы не отдавать свой долг международным кредиторам.
Американский профессор из штата Миссури Майкл Хадсон считает, что если страна умышленно доведена до банкротства, то инициаторов этих процессов следует призвать к ответу, а не возвращать им кредиты. Эту точку зрения разделяет и экономист, профессор Рижского государственного университета имени Пауля Страдиня Дайнис Зелменис.
Читайте нас также
В интервью программе «Утро на Балткоме» на радио Baltkom 93,9 он отметил, что все постсоветские страны так прилежно выполняли рекомендации иностранных советчиков, что уничтожили собственную экономику.
«Латвия, как и все постсоциалистические страны в начале 90-х, приступая к реформам, руководствовалась советами, которые нам давали эксперты из группы под названием «Вашингтонский консенсус». Эти реформы были выдержаны в духе ортодоксального неолиберализма. Идея: строительство капитализма без капитала в течение нескольких лет. Нам посоветовали тупиковый путь. Вот мы и построили такой капитализм, которого в мире нигде больше нет. Все уповали на рыночную инициативу, мол, рынок все расставит по своим местам. К сожалению, мы видим, что рынок без целеустремленной и управляющей руки государства, просто напросто пустое место», - сказал профессор.
Между тем, Зелменис считает, что Латвия никогда не осмелится спросить кредиторов – кто ответит за уничтожение экономики нашей страны? По мнению профессора, сегодня в Латвии нет политиков, способных выступить против каких-то международных организаций, в национальной традиции – полное послушание и подчинение всему, что приходит из Европы или США.
«Мы понесли в результате таких «мудрых» советов такие убытки, которые не с чем сравнить. Никакая война нам такие убытки не нанесла, как все эти реформы. Латвия в 1995 году потеряла 52% своего ВВП в сравнение с показателем 1990 года. Кто-то должен за это ответить! Нужно им в глаза это сказать и послушать их контраргументы, но в нас сидит «йес-сэр», - резюмировал Зелменис.
