Есть «минимум условий», которые в Латвии должна выполнить русскоязычная партия, претендующая на власть, и одно из главных - это признание факта оккупации. Об этом в интервью передаче «Утро на Балткоме» радиостанции Baltkom 93,9 заявил член правления блока «Единство» и глава фракции «Нового времени» в Рижской думе Эдгар Яунупс.
Читайте нас также
«Для латышского общества вопрос оккупации - это как, например, вопрос Холокоста в Израиле. Может ли [мэр Риги] Нил Ушаков представить себе, что партия пришла к власти в Израиле и не признает однозначно Холокост? Если партия этого не понимает и играет не на латвийского избирателя, а не знаю, может быть, на господина Лужкова, который сравнивал Латвию с Камбоджей, то может, ей действительно проще работать в оппозиции. Там можно говорить, всё что думаю, и часто не думать, о чем говоришь», - сказал Яунупс.
Форма, в которой «Центр согласия» признает оккупацию Латвии для него не важна. «Самое важное - не форма признания оккупации. Достаточно лидерам партии ясно сказать, отвечая на вопрос, была ли 1940 году оккупация Латвии или что-то другое». Ясно нужно сказать, «Да, была!». И всё», - пояснил гость радиостанции Baltkom 93,9.
Примечательно, что комментируя вопрос о массовом лишении гражданства русскоязычных жителей, которые голосовали за независимость Латвии в 1991 году и стояли на баррикадах, Яунупс призвал «не смотреть назад, в прошлое». Вопрос ограничений прав на получение гражданства, по его словам, можно обсуждать, в отличие от вопроса признания оккупации Латвии.
Яунупс заявил, что лишение русскоязычных жителей гражданства - это «вопросы, конечно, трудные, но они были приняты 20 лет назад». По его словам, никто не мешал русскоязычным получить гражданство Латвии - вот уже 15 лет они могут сделать это в порядке натурализации.
«Ну что мы, сейчас будем сидеть и говорить о том, что 20 лет назад одно решение, может быть, было неправильным, полуправильным или каким-то другим? Но оно было принято таким! 20 лет прошло! Мы можем посмотреть еще 20 лет назад, как там запрещали на латышском языке, во времена Союза что-то делать - песни петь и праздники проводить. И потом еще, в 1970-х когда у нас Брежнев был. Ну как долго мы будем смотреть назад? Может, наконец, посмотрим вперед?! Посмотрим что будет с нашим государством через 5 лет - как мы будем, я надеюсь, наконец работать вместе и в правительстве, и в других структурах и больше не будем разделять жителей на латышей и русских», - предложил Яунупс.
«Главное - не смотреть назад! А то 20 лет, еще 20 лет, еще 20…. Ну, так дойдем до XIII века и окажется, что во всем виноваты немцы», - подчеркнул представитель «Единства».
На вопрос о том, почему сам Яунупс копается в прошлом, вспоминая оккупацию 1940-го года, политик ответил так:
«Есть такие вопросы, которые задают, чтобы понять, разговаривают ли люди на одном языке. Тем людям, которые живут в Латвии, вопрос об оккупации со стороны латышского общества будет задаваться всегда. Если бы список состоял из 100 вопросов, я бы принял эту критику, что это тоже несерьезно, что я тоже копаюсь в прошлом. Но вопрос оккупации - это просто… как я уже говорил, это для латышского общества такой же вопрос, как для Израиля - вопрос Холокоста. И на Западе это понимают», - сказал Яунупс.
Он считает, что и в России это прекрасно понимают, но из-за каких-то политических позиций с признанием оккупации просто тянут. «Я не понимаю, почему это нужно делать. Это ведь не помогает ни развивать единое общество в Латвии, ни решать проблемы, которые существуют между Латвией и Россией», - отметил политик.
«Вопрос оккупации - это вопрос истории, вопрос того, как мы воспринимаем государство, как мы воспринимаем очень важные моменты. Признание оккупации - это вопрос примирения. С одной стороны латышским политикам нужно освобождать место у правительственного стола для партий, представляющих русскоязычного избирателя. Но со стороны партии, представляющей русскоязычного избирателя, нужно сделать этот минимальный шаг и сказать, что «мы любим и ценим это государство, где мы живем и где мы стремимся к власти, и мы знаем, что в 1940-м году была оккупация, это не преступление русского народа, это преступление советской власти, конкретного режима», - считает Яунупс.
«Я не понимаю, почему такой молодой человек, как Нил Ушаков - учился там на Западе, в личных разговорах вообще все понимает, и говорим с ним на одном языке, но когда он приходит к русскоязычному избирателю - все идет по-другому. Если бы такие люди, имеющие влияние на избирателя, начали бы об оккупации говорить, я думаю, люди бы поняли. Но если и политики говорят, что оккупации не было, то нечего удивляться, что единого избирателя в Латвии у нас нет, а есть две группы», - заключил гость радиостанции Baltkom 93,9.
