Отказавшись признать факт оккупации, «Центр согласия» выбрал путь радикализации, проторенный партией «ЗаПЧЕЛ», и таким образом, загнал себя в глубокую оппозицию, и не оправдал ожиданий своих избирателей. С таким заявлением в интервью передаче «Разворот» радиостанции Baltkom 93,9 выступила член блока «Единство», депутат 10-го Сейма Сармите Элерте. «Я уверена, что «Центр согласия» проиграл», - сказала она.
Читайте нас также
Напомним, что премьер Валдис Домбровкис («Единство») предложил «Центру согласия» войти в правительство при условии признания факта оккупации Латвии, отказа от обсуждения статуса латышского языка и проблемы неграждан. «Центр согласия» в ответ предложил «Единству» отозвать все выдвинутые условия и начать переговоры «с чистого листа».
По мнению Элерте, «Центр согласия» повел себя «немножко странно».
«Он выбрал путь радикализации. «Центр согласия» упорно боролся с «пчелами» перед выборами, и это их решение означает, что они решили занять нишу «ЗаПЧЕЛ». Это не отражает мнения многих людей, которые голосовали за них. Из-за этого решения «Центр согласия» потеряет часть электората», - сказала политик.
Элерте высказала уверенность в том, что несогласие с «концептуальными, основными принципами латвийского государства очень уменьшает возможности найти партнеров среди политических партий».
«Я не думаю, что это отвечает интересам избирателей «Центра согласия». Я уверена, что он проиграл», - заключила гость радиостанции Baltkom 93,9.
