Сегодня политикам надо не в истории копаться, а вытаскивать страну из кризиса, поэтому требования блока «Единство», который предложил объединению «Центр согласия» войти в правительство при условии признания факта оккупации Латвии, являются странными. Об этом в интервью передаче «Утро на Балткоме» радиостанции Baltkom 93,9 заявил депутат Сейма от «Центра согласия» Андрей Клементьев.
Читайте нас также
_Андрей Клементьев_
«У нас немного разные учебники истории, но это не значит, что мы должны из-за истории отказываться от будущего Латвии. Теперь когда мы реально собрали треть депутатов, а правящие партии потеряли в Сейме 61 депутата, которые не были переизбраны, они почему-то считают, что имеют право навязывать нам и обществу свой стиль правления. А когда мы говорим - мы согласны забыть все обиды, нанесенные нам за минувшие 20 лет, готовы вместе работать, нам говорят: «А давайте вместе почитаем историю!». Это немножко задевает и обижает. Мы не младшие братья, чтоб нас на экзамен проводили. У нас разница - всего 4 мандата, доверие населения к нам и «Единству» балансирует в 5%, а они к нам относятся как к людям второго сорта», - сказал Клементьев.
_Олаф Пулкс_
Его оппонент в студии радиостанции Baltkom 93,9 - член правления партии «Новое время» («Единство») Олаф Пулкс в ответ заявил, что если этот вопрос не является для «Центра согласия» таким принципиальным и важным, то «пусть признает факт оккупации - подпишем [соглашение] и всё». Представитель «Единства» настаивал на том, что оккупация Латвия, несомненно, была, и в качестве доказательства несколько раз упомянул, что эту оккупацию осудили «наши стратегические партнеры - Соединенные Штаты Америки и Евросоюз».
Пулкс также заявил о притеснениях «Нового времени» в Рижской думе, где эта партия по результатам муниципальных выборов уже год находиться в оппозиции, а также припомнил о наличии в «Центре согласия» социалистической партии, которая призывает вывести Латвию из НАТО и вообще выступает «против этого буржуазного государства, как они называют Латвийскую Республику».
Вопрос экономических реформ, необходимых для выведения страны из кризиса, всплыл лишь в самом конце беседы, когда Пулкс сказал: «Мы довольно долго говорили об истории, но не поговорили о серьезном деле - об экономике». Он попросил Клементьева прокомментировал заявление кандидата «Центра согласия» на пост премьера Яниса Урбановича, который еще до выборов допустил возможность 10-процентного дефицита госбюджета, вместо декларируемых «Единством» 6%.
Клементьев ответил так: «Международные кредиторы хотят от Латвии стабильности и гарантий, что они получат свои деньги обратно. Если мы гарантируем им долгосрочную программу развития государства и правительство и депутаты ее поддержат, то они могут отложить некоторые платежи. Если к ним придут два партнера - «Единство» и Союз «зеленых» и крестьян, то они будут прекрасно понимать, что «зеленые» и Лембергс - это не 100-процентные партнеры «Единства». Поэтому они хотят видеть не двух- а трехстороннюю коалицию, чтобы даже в случае потери одного из партнеров, она была долгосрочной. Именно поэтому «Центр согласия» предлагает себя в качестве партнера, чтобы доказать представителям МВФ, что мы расплатимся, но возможности урезать бюджет 2011 года на 350 млн. латов сейчас нет».
