Читайте нас также
Рижский окружной суд отклонил иск бывших владельцев «Parex banka» Валерия Каргина и Виктора Красовицкого против государства в лице Министерства финансов и бывшего «Parex banka» об отмене договора о национализации «Parex» в 2008 году.
Полный текст постановления будет известен 3 февраля, после чего в течение 20 дней его можно обжаловать в Верховном суде.
Адвокат перенявшего проблемные активы «Parex» АО «Reverta» Агрис Битанс назвал решение суда логичным, а адвокат истцов Угис Грубе его не прокомментировал.
Один из юридических экспертов, который следит за судебными битвами вокруг Parexa, отметил в интервью Mixnews, что интересы государства представляли несколько недешевых адвокатов.
«В суде первой инстанции закончилось одно из примерно 20 дел, где стороны спорят про дырку от бублика, в который превратилось наследство некогда крупнейшего банка Латвии, пока материальный перевес по судебным решениям 15/5 в млн € не в пользу государства, предстоят еще апелляции, новые иски, суды в Риге, Стокгольме, Лондоне и Страсбурге… К тому времени, когда все решения вступят в законную силу, будет потрачено только на адвокатов и консультантов около 5 млн € из денег налогоплательщиков ( уже потрачено 1,5 млн €).
А депозиты, вокруг которых идут основные споры уже будут проедены чиновниками», - отметил эксперт.
Напомним, Каргин и Красовицкий требовали признать не имеющим силы договор от 10 ноября 2008 года, согласно которому правительство за 2 лата (2,8 евро) переняло акции банка, а также последующие соглашения, в частности, залоговые договоры. Иск был подан против Минфина, «Parex bankа», «Латвияс Хипотеку ун земес банка» и Агентства приватизации.
Минфин заявил, что считает иск необоснованным, а сам договор о национализации «Parex» - законным.
Свои требования Каргин и Красовицкий мотивировали тем, что в конце 2008 года, когда во многих странах мира власти уже оказывали поддержку банкам, в Латвии еще не была разработана необходимая нормативная база. Государство не располагало механизмами для спасения системного банка, и дело было представлено так, будто соглашение с бывшими владельцами «Parex» заключено на добровольной основе. Истцы заявили, что национализация банка должна была проводиться на основе закона, но он был принят уже после того, как она произошла, и вступил в силу с 31 декабря 2008 года.
