Для Латвии было бы лучшим решением не снижать необлагаемый налогом минимум, а повысить ставку подоходного налога, считает консультант Международного валютного фонда (МВФ) Янис Платайс.
Об этом сообщает [rus.db.lv] «rus.db.lv»).
Он признал при этом, что вопрос о том, вводить ли прогрессивный налог или повысить единую ставку, является очень тяжелым.
«Единая ставка была большим достижением Латвии, но это предоставило бы возможности при крупных доходах получать больше личной выгоды», — пояснил он.
«В любом случае, до сих пор налоговое бремя возлагалось больше на доходы от зарплаты, а не на другие виды доходов», — сказал он, отметив, что все же предприняты известные шаги, чтобы изменить эту ситуацию.
Платайс отметил, что уровень налогов, относящийся к рабочей силе в Латвии, примерно равен среднему по Евросоюзу, но в Латвии эти показатели больше сдвинуты в худшую сторону для тех кто получает небольшие зарплаты и более благоприятны к тем, кто получает высокую зарплату.
Платайс подчеркнул, что если Латвия хочет быть конкурентоспособной в отраслях, которые дают много новых рабочих мест, то эту политику необходимо подвергнуть оценке.
Он отметил, что важным фактором конкурентоспособности страны является ее репутация. У Латвии она сейчас пошатнулась, и это приводит к большому риску для потенциальных инвесторов.
Напомним, международные кредиторы не одобряют сокращение необлагаемого минимума 35 до 25 латов, предлагая вместо этого ввести прогрессивный подоходный налог с населения (ПНН).
Сокращение необлагаемого налогами минимума является одной из мер, предусмотренных проектом бюджета на 2010 год и предназначенных для сокращения бюджетного дефицита на 500 млн. латов.